L’Italia è campione mondiale del design: la storia del trofeo più ambito del mondo

Se l’opera è stata creata dal maestro Silvio Gazzaniga ma ora è di proprietà della FIFA, chi detiene i diritti di tale Trofeo?

Dal punto di vista del diritto d’autore, la Coppa viene considerata – sulla base dell’articolo 2 n.4 della legge sul diritto d’autore – una scultura, in quanto si ritiene dotata di uno spiccato valore artistico che consente alla sua  forma di godere di autonoma rilevanza. L’opera, inoltre, riconosciuta in ambiti istituzionali, viene esposta durante diverse manifestazioni sportive senza mai essere messa in vendita.

In quanto opera di ingegno, la FIFA World Cup detiene sia i diritti patrimoniali, quindi di sfruttamento economico, sia i diritti morali, in quanto frutto dell’abilità creativa umana.

I diritti patrimoniali di un’opera d’ingegno disciplinano il suo sfruttamento economico, che può essere diretto (da parte dell’autore) o indiretto (tramite terzi). I diritti patrimoniali sono previsti dagli articoli 12-18 della legge sul diritto d’autore, sono indipendenti tra loro e comprendono il diritto di pubblicazione, riproduzione, rappresentazione ed esecuzione, il diritto di comunicazione, pubblicità e diffusione, nonché il diritto di trasposizione, trascrizione e traduzione. I diritti patrimoniali possono essere ceduti a terzi a fronte di un corrispettivo: questo è il caso della Coppa del Mondo, infatti, sebbene sia stata creata da Silvio Gazzaniga, l’opera fu realizzata per conto della FIFA dietro compenso. La FIFA, quindi, detiene i diritti patrimoniali della FIFA World Cup.

Per quanto riguarda la durata del diritto di sfruttamento economico dell’opera, la stessa si estende per tutta la vita dell’autore più 70 anni dopo la sua morte.

Con riferimento, invece, alla tutela della Coppa di per sé, sembrerebbe quasi scontato pensare che la FIFA l’abbia protetta come design, in realtà però la FIFA non ha depositato il design della Coppa, bensì l’ha tutelata sotto forma di marchio.

Riuscire a tutelare come marchio un prodotto, che deve essere riconosciuto o identificato dal pubblico di riferimento attraverso la sua forma, è sicuramente più complesso rispetto all’ottenimento della tutela come design. Per richiedere la registrazione di un marchio di forma o tridimensionale, come nel caso di specie, il prodotto o l’oggetto contemplato devono godere di sufficiente carattere distintivo tale da rendere chiara al pubblico la propria provenienza da una specifica fonte imprenditoriale. Infatti, mentre per il consumatore è piuttosto scontato basarsi su un simbolo o su un nome per identificare l’origine del prodotto che sta acquistando, non sempre questa operazione è immediata con riferimento alla forma del prodotto.

A maggior ragione, per evitare che un’impresa, registrando una forma come marchio, monopolizzi un particolare design o una soluzione tecnica, sono stati stabiliti determinati impedimenti legislativi tramite l’articolo 9 del Codice di Proprietà Intellettuale italiano e l’articolo 7(e) del Regolamento sui marchi dell’Unione Europea.

Nello specifico, è stata disciplinata l’impossibilità di registrare come marchi d’impresa segni costituiti esclusivamente:

1. dalla forma imposta dalla natura stessa del prodotto;
2. dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico;
3. dalla forma che dà un valore sostanziale al prodotto.

Dunque, le imprese che intendano registrare la forma di un prodotto come marchio – decisamente appetibile a livello di tutela – non hanno quindi vita facile: i requisiti sono molti e i test operati dalle Corti e dagli Uffici locali piuttosto stringenti.

Per questo la legislazione in materia si preoccupa di mettere in piedi tutta una serie di garanzie, che abbiamo visto sopra, volte a evitare l’utilizzo dei marchi in modo strumentale per proteggere un design o un modello di utilità. Sarà sempre compito dell’impresa dimostrare che la forma che intende registrare sia effettivamente usata come indicatore d’origine del prodotto.

A tal proposito, occorre mettere in luce i maggiori vantaggi che derivano dalla tutela come marchio rispetto a quella come design:

• Il design assicura una forma di protezione in ambito legale per un massimo di 25 anni (rinnovabile ogni 5 anni), da cui deriva il divieto di riproduzione da parte di terzi di copie pedisseque non autorizzate.
• Invece, una tutela sotto forma di marchio garantisce una tutela potenzialmente illimitata nel tempo (rinnovabile ogni 10 anni) che non solo consente di vietare copie pedisseque non autorizzate, ma altresì confondibili e/o simili.

Inoltre, nel corso della fase di registrazione di un marchio è previsto un periodo di opposizione trimestrale durante il quale i terzi titolari di diritti anteriori possono opporsi alla registrazione del marchio in questione.

Nel caso del design, tale fase di opposizione manca del tutto.